52
Kritische Prüfung der zwey Methoden , die Harnblase entweder durch den Mastdarm, oder über den Schambeinen zu punctiren, und Festsetzung ihres positiven und
relativen Werthes.
§. 4 ^.
Dankbar müssen wir erkennen, dafs der würdige Veteran der Heilkunde, Hr. Professor Bonn zu Amsterdam, ausser so manchen untchäszbaren Bereicherungen der Wundarzneykunst, auch um die Vergleichung des Werthes der beyden besseren Methoden des Blasenstichs sich das* gröfste Verdienst erwarb *). Indessen leitete mich, ausser dem Nachdenken und den Untersuchungen, welche die Beantwortung dieses Punktes der Preisfrage erforderten, die lange und vielseitige Betrachtung der Krankheiten der Harnblase und Harnröhre, während der Ausarbeitung gegenwärtiger Abhandlung, mitunter zufällig auf manche Umstände, welche entweder gar nicht, oder doch nicht gehörig gewürdigt zu seyn scheinen. Ueber dieses sind seit 1790, wo Hrn. Bonns Abhandlung bekannt wurde, noch einige interessante Beobachtungen erschienen, welche zur endlichen Festsetzung dieses Punktes dienen können. Indem ich mich aber streng an die Vorschrift der Preisfrage halte, liefere ich hier diese Kritik, ohne auf das weibliche Geschlecht oder auf Knaben Rücksicht zu nehmen.
§• 44 -
Vergleichen wir also bey der Prüfung der beyden Methoden des Blasenstichs, entweder über den Schambeinen, oder durch den Mastdarm die Harnblase zu punktiren, vor allem
*) Verhandelingen van het Genootscliap tcr Bevordering der Heelkunde. te Amsterdam, II. Deel, 1793. A. Bonns anat. und cliiriug. Bemerkungen über die Hainverbaltung und den Blasenstich über der Schambeinfuge. A. d, Iiolländif’ dischen. Leipz. 1794. &