fc« taftffa ) feilten; wenn WechnWiO- iw malte,
)us aliguoties
ertus sum et de- «queatibus inte- erasse, adeo nt a separamtür. , sed nusquam e Brucharzt Ä r- fandeii einen vcm c Operationen bet
>. 1 5., uni in fei* Mi, Cap. XV. in
5 g
eines Nabelbruchs einen Bruchsack / vom Bauchfelle gebildet, nur an einigen Stellen geborsten *).' Dieses Reißen des Sackes vom Bauchfelle in allen Nabelbrüchen, hält noch der große Wundarzt Pott*) für die Ursache des Zweifelns an seiner Existenz. Desgleichen fanden der unbefangene Schäfer 3 4 5 ), und der würdige, redliche Schmu- ckev*),bey ihren Operationen eingeklemmter Nabelbrüche, offenbar einen vom Bauchfelle'gebildeten Bruchsack. Auch versichert Heuermann *■), bey der Section eines Nabelbruches nach dem Tode, gleichfalls einen dicken Bruchsack vom Darmfelle, wahrgtnommeU zu haben. Sävi- aro, so wie auch sein Herausgeber le Rouge 6 7 ', fanden blev Nabelbrüchen, wahre von Darmfelle gebildete Bkuch- fäcke. Mit vollem Rechte erklärt daher der berühmte Leidntt Anatom, E d. S a n d i f * o r t 1 ), das Leugnen des Bruchsackes' für einen Jrrthum : Lrror est, liernlam umbillcalem rupto poritonaeo lierb, plerumgue saccatao sunt. Zluch Logger b) nahm den Bruchsack bey einem großen alten Nabelbruche wahr. Mein würdiger gelehrter Freund,
Ourrag« post- )2. „II n’y a ja. >ilic“, fttiü feine iftji, nämlich hl
elbajenw#«*
gl, Batav. chr.
red. W. te Haar- &Critkael.fo«I“i*
i) Man vergleiche hiemit oben den §. Lond. 1774. S. 120.
* 2 ) On Ruptures Sect. XI.
3 ) Fünfte Sammlung med. und chirurg. Anmerkungen, Berlin ,750. Seite »6.
4) Chirurgische Wahrnehmungen, sterTheil, Berlin 1774. Beob- a 5 . S. ??u
5) Von den chirurgischen Operationen, Copenhagen 1773. §. 270 . S. 5^6.
6) Recueil d'Observarioirs cbirurgicales par 8aviarä, comraentees par le Rouge, Paris 1784*
7 ) Observationes auatomico-pathologicae, Cap. I\ r .p, 75 .
Uj Preisschrift über dre Brüche. §. 19.