aber das Kind vom Halse an bis zu den Füßen, wie eine förmliche Insekten; Puppe so sorgfältig einwickelte, daß der ganze Unterleib an allen Stellen einen ziemlich gleichmäßigen Druck erlitt.
Wenn daher das Wickeln der Kinder, aus andern hier nicht zu erörternden Ursachen schädlich ward, und selbst auch Brüche verursachte: so verursachte eö sie doch auf eine etwas verschiedene Weise, und im Durchschnitt vielleicht nicht öfter als die zu fest inliegende Nabelbinde.
Aus allem diesen ziehe ich den ersten Schluß:
Die jezt bei den Kindern gebräuchliche Nabelbinde ist eine Hauptursache: Warum jezt die Brüche bei der Jugend viel gemeiner sind als sonst *}♦
Nachdem ich dieses geschrieben hatte, fand ich, zu meiner großen Freude, fast gleiche Gedanken von H. Professor Weissenborn **) zu Erfurtvor-
*) Gleiche Gedanken äußerte ich schon in meinem 195 Zusätze zu M. Baillie'ö Anatomie des krankhaften Baues des menschlichen Körpers. Berlin 1794. Seite 92-
d) In seinen treflichen Bemerkungen über die zeit- herige Gewohnheit hohe Beinkleider zu tragen, als eine bis jezt nicht bemerkte Ursache öfterer Leistenbrüche. Erfurt 1794. p. 9.