2ö
3 1
Hr. Cu vier 8Ä ) erklärt diese drey Kiefer-Bruchstücke zwar für einem Krokodile angehörend, aber nicht, wie F au jas-S aint- Fond meynte 87 ), von der Art, die man Gaviale nennt, sondern vielmehr von derjenigen Art, welche man zuHonfleur und zu, Altdorff aus- grub.
$• * 3 -
Fossile Krokodile von Honßeur und Havre sowohl im Musee d'Hist . nat. ah in Privat - Sammlungen zu Paris , geschildert von G. C uvier ißoi und 1808*
Hr. C uvier beschrieb ein fossiles Krokodil im Jahre 1801 88 ), welchesbey Honfleur vom Abbe Bachelet ausgegraben worden war, und sich jetzt zu Paris im Musee dühistoire naturelle befindet, indem er zugleich erklärte, dafs solches nicht zu den GavialV gehörte, ob es gleich in der Bildung manche Aehnlichkeit mit ihm zeigte.
Man wird sich also durch Hrn. Faujas-Saint-Fond, der dem ungeachtet dieses Krokodil für einen Gavial ausgiebt 89 ) nicht irre machen lassen.
Hrn. Cuviers fernerer verständigen Benützung seines Reichthums, an dem zu Havre und Honfleur gefundenen fossilen Krokodil-
Kno-
t
86) Annales du Museum. Tome 12. p. 87. 88. 109.
87) Essais de Geologie, p, i 65 .
88) Bulletin des Sciences pär lä societe philomatiqtie, an IX, (1801, S. 189. Da ich diese Zeitschrift nicht erhalten konnte, so niederhole ick Hrn. Ctvvier’s eigene spätere Worte über diesen Gegenstand aus den Annales du Museum, Tome XII. S. 74 und 75. un autre de ces animaux, deterre pres d’ Honfleur par l’Abbe B ac h ei e t, fut reconnu et annonce pour la premiere fois par moi, comme un crocodile et je declarai en meine temps que ce n’etoit point le gayial, quoiqu’il eüt avec cette espece de nombreux rapports de conformatiion.
89) Hist* nat de la Mohtagne de St, Pierre etc, S, 2 aö, Essais de Geologie p. 168.