$o 6 Recherches sur l’origine vain la railon & l’expérience les condamnoient; il â fallu attendre que la Chirurgie moderne défabusât les efprits : c’efl: elle qui a banni ce remède aiifli infidèle que cruel, & qui l’a prefque borné aux maladies des os.
Les playes des inteftins trouvoient-elleschez les Anciens ces reflources de l’Art, je veux dire ces ouvertures qui donnent quelquefois aux matières fécales une autre iffue, ces futures hardies qui ont fouvent réuffi, cet artifice de la nature, qui les a réunis dans des cas où ils étoient prefque flottans dans l’abdomen, ôc où les parties coupées du canal étoient entièrement fépa- rées l’une de l’autre ? Les playes de la tête n’ont-elles pas été mieux connues, mieux drconftanciées par nos Maîtres les moins célèbres ? L’art de trépaner confifle- t’il à percer la tête avec des forets, à faire de grandes ouvertures à coups de marteau ? N’a-t’on pas franchi heureufement les bornes que l’ancienne ignorance nous avoit marquées? N’a-t’on/pas attaqué les futures, Sc même le mufcle temporal; ce mufcle, dis-je, qui infpiroit tant de terreur ? L’intérieur de la tête doit-il bien des reffources à nos anciens Maîtres ? Quelqu’un a-t’il donné des préceptes fur les playes du cerveau, fur les corps qui le pénétrent, fur leur extraction, fur la fuppuration de cette partie, fur le traitement qu’elle demande? Enfin n’eft-il pas vrai que les anciens Chirurgiens n’ont fait, pour ainfi dire, qu’indiquer plufieurs fecours, qu’ils ont négligé les détails les plus nécelfaires, qu’ils femblent avoir ignoré les difficultés, la poffibilité des opérations?
Que dirons-nous après cela de M, Bernard!