46
zur Sanierung sumpfiger Gegenden, und führt Aussagen ungenannter Dritter an, um dann zu dem Ausspruch zu kommen, um den es sich hier handelt:.
„H a em tudo 1880, innegavelmente, um grande erro de observagäo.
A influencia benefica sobre a natureza dos climas näo e propriedade exclusiva dos eucalyptos, pois toda a especie de arborisa§äo tem esta acgao mais ou menos desenvolvida. Nos eucalyptos, ella adquire uma intensidade muito elevada, näo s6 pela grande rapidez de crescimento, was tam- bem pela actividade de suas func^öes e, principal- mente, pela possibilidade de se poder plantar nos
logares pantanosos“.und so fährt er fort,
mit vollem Recht der Anforstung als Mittel zur Sanierung der betreffenden Gegend ein Loblied zu fingen. Dies war vor 6—7 Jahren wahr, als Herr Naoarro das Buch schrieb; damals gab's aber noch keinen „Fall Jhering"! Heute, wo eine Menge Dunkelmänner sich zusammenrotten, um einen deutschgeborenen Gelehrten zu verunglimpfen, ist dies nicht mehr wahr? Dem Manne wäre zu raten, immer hübsch konsequent zu bleiben, denn das, was er schrieb, wurde doch schon gedruckt; oder huldigt er dem Satze: Semper aUquid haeret, und versucht dem berühmten Naturforscher auch noch eins anzuhängen?"
Diese .Ausgrabung", die dem Herrn vr. Naoarro de Andrade nicht eben zur Zierde gereicht, kommt uns für die heutige Nr., in der wir unsere Artikelreihe über den „Fall Jhering" schließen, gerade zurecht, um noch einen schlagenden Nachweis zu führen, mit was für Elementen die jüngsten Regierungen von S. Paulo wichtige Fachposten besetzen Ein staatlicher Forstdirektor, der den Einfluß des Waldes auf die Klimagestaltung leugnet — nachdem er ihn früher präkoniftert — das ist wohl auch nur dort möglich, wo man die bestverdienten Männer aufs schändlichste moralisch mißhandelt, nur weil ihre Wiege außerhalb Brasiliens gestanden hat.