Mau könnte diese Benennungen beybehakterr, wenn siej nur allemal die Aehnlichkeit richtig aus- drückten, und man nicht genökhigt wäre, beym Vorzeigen der Theile sie einzufchränkeu, oder zu bemerken, daß man sich durch die Benennung nicht einen irrigen Begriff machen müßte. Ist es denn nicht natürlicher, einfacher und doch aufs vollkommenste richtig, statt Tunica villosa, innerste Haut, statt rechte Halbkugel des Hirns (Haemisphae? rium Cerebri), rechte Hirnhälfte zu sagen?
Es Ware daher schon längst nothwendig gewesen, besondere Aufmerksamkeit und gleiche Sorgfalt auf die Verbesserung, und, wo möglich. Fest-, stellUNg der Terminologie in dieser Wissenschaft, so wie in der Pfianzenlehre zu verwenden.
Verschiedene fühlten dies , und halfen sich bey , Beschreihung einzelner Theile durch neue Benennungen, und vermehrten dadurch nur die Menge der Synonyme; aber das Ganze blieb, wie es war.
Besondere Aufmerksamkeit und Sorgfalt wendete ich daher auf diesen Punkt. Aus den vielen Synonymen wählte ich den einfachsten, schicklichsten, bedeutendsten Namen. Lächerliche, anstößige, schmutzige, zu irrigen Ideen leitende, Namen suchte ich zu vermeiden; und, wo es nicht anders thun- lich war, gebrauchteich neue.
Der Einwendung, daß hiedurch ältere anatomische und praktische Schriften unverständlich werden.