I
18 6 II. v. Meyer
Seilschaft. Was ich hier gebe, sind Materialien zur Beschreibung dieses räthselhaften Geschöpfs, und keineswegs ein definitiver Ausspruch über dasselbe. Erst wenn diese Versteinerung mehr bekannt geworden seyn wird, wenn sich dieses Geschöpf mehrmals findet oder ähnliche gefunden werden, kann es gelingen, dafs eine haltbare Diagnose ihm seine Werthe festsetzt, und dafs es unsere Systeme anerkennen. Ein Individuum der Natur kann nie durch ein einziges Exemplar als solches selbstständig aufgeführt werden; es läfst sich diefs mit dem Begriff von der Natur nicht vereinigen, und würde eher ein Naturspiel zu nennen seyn. Nur in dem Fall ist ein einziges Exemplar als Individuum anzuerkennen, wenn seine von den bestehenden abweichenden Verhältnisse durch ihre Einfachheit und Symmetrie den Naturgesetzen nicht widerstreiten^’
Die Versteinerung, von welcher ich rede, läfst kein symmetrisches Verhältnifs erkennen; sie scheint, ehe sie in Versteinerung übergegangen, von ihrer natürlichen Form etwas eingebüfst zu haben, doch nicht soviel, als man beim ersten Anblick glaubt; sie ist leider etwas beschädigt, wodurch ihre Beschreibung *) erschwert und unvollkommen wird.
*) Es ist nicht Neuerungssucht von mir, dafs ich bei der Beschreibung dieses Geschöpfs von der Art abvvet'cbe, welche man gewöhnlich dafür annimmt. Das Alte, wenn es haltbar ist und der Natur der Sache entspricht, ist mir schon durch sein Alter heilig. Bei diesen Geschöpfen und noch bei manchen andern ist es jedoch nöthig, dafs ihre Bestimmung mit der Mathematik näher verbunden werde, dafs wir sic mit Hülfe dieser Wissenschaft bezeich-