6
So sehen wir hier in der Natur zwischen den Schedein von Lacerta Monitor, Tupinambis, Draco und Stellio, die auffallendsten Unterschiede vorzüglich in dem Antlitztheile.
Gleiche Unterschiede des Antlitztheiles zeigen sich auch in Adrian Camper’s trefflichen Abbildungen der Schedel von Tupinambis, Teguixin und Iguan *).
Da also diesemnach hauptsächlich das Antlitz, oder die Facies über die Aehnlichkeit oder Unähnlichkeit der Eidechsenarten unter einander entscheidet, und glücklicher Weise der gröfstc Theil der Facies sich in unserm Bruchstücke deutlich erkennbar so vor- lindet, dafs wechselseitig die eine Seite die andere erläutert, und was der rechten Seite fehlt sich durch die linke ersetzen läfst, so wird auch dadurch die Vergleichung dieser Eidechse der Vorwelt mit den Eidechsen der jetzigen Welt auf eine erfreuliche Art erleichtert.
Unter allen mir bis jetzt bekannten Eidechsenschedein finde ich (die Gröfse abgerechnet) die meiste Aehnlichkeit der Facies unsers 0, Bruchstücks mit der Facies des Schedels der hier vorliegenden Lacerta monitor. Am deutlichsten verräth sich diese Aehnlichkeit auf der linken Seite (Fig. i # Wir erkennen bey der Vergleichung offenbar eine ähnliche Kegelform der Oberkiefer im Ganzen — verhältnifsmäfsig gleich grofse Augenhöhlen — gleich grofse Jochbogen — eine gleiche Furche oder sanfte Vertiefung zwischen'den Nasenbeinen und einen verhältnifsmäfsig glei’chgebildeten Unterkiefer. Nach dem gegenwärtigen Schedel eines Monitors nicht nur, sondern auch nach den Abbildungen eines Leguans von Fischer **)
oder
*) Annales du Museum, a Paris. Tom. 19 . PI. XI. Fig. 5. 6 . 8 , Fig. B. Fig. C,
**) TJeber die verschiedene Form des Intermaxillarknochens der Thiere. Leipzig » 8 oo. Tab. 3. Fig, 8 .