aj ! Y 7 f . Zxffl
u~^*t u
0~-Z. ^-_A
/; j-,' J~£ ~ —j
- 1 -
y&~
'U- U /2
/ 7 /,'*// *
r ~ ;/f
j .13 ■ - 3 .
* 4 vn
J7 e /*-> — y/^~^
(787 (f 37 / 7 ~~~*
ir* r -*•*'” *” // / 3 -~~ >~r £*7 j> *' “V
~' /1 * ^ ... Uz-Vf^x/-^ ^yr
67
seltenen Falle einer Einsickerung in den Zellstoff des Beckens, dergleichen ich bis jezt nur einen, nämlich den von Bonn nach Popta erzählten Fall, kenne, sah man dennoch einen glücklichen Ausgang vom Blasenstiche über den Schambeinen, indem sich der eingesickerte Harn, an der rechten, und wohl zu merken, blos obern Seite des Hodensacks einen Ausweg bahnte. Zum klaren Beweise, dafs auch das allerübelste, was man bey diesem Blasenstich nur besorgen könnte, keine bedeutende Folge nach sich zieht.
§. 63.
Endlich sind die glücklich verrichteten Blnsetistiche über den Schambeinen , von Mery, D r o u 1 n , Tolet, Heister, Werl hoff,
Faget, Frere Cos me, Le Cat, Weit brecht, Heu
C-~f ßtn-n , A"
mann, Braken, Ulhoorn ^opta^de Reus, Leurs,
Sharp, Bertrandi, Molinari, Agasson, Steidele,
Turner, Lucas, Trye, Weldon, D-esault, Tacconi,
Noel, Mursinna, Löffler, Murray, Meyer, Bell,
Nannoni, Pelletan* Bonn, Sandifort, Paleita,
Herholt, Lassus und Naüche doch wahrlich die sprechendesten Beweise für den vorzüglichem positiven und relativen Werth des Bla- senStiches über den Schambeinen vor dem Blasenstiche durc -
, *jtr t'i ***** 18
den Mastdarm.
Ur’t'U.'U<7. /t“ ‘-i ’// '
u
§ /» . . 77 rtJj .y i f&H ■
Ich für mein Theil kann mich um so zuverlässiger für den Blasen- ^ 3 d.i. stich über den Schambeinen erklären, als ich wahrlich weder einen mifslungenen Fall von dieser Operation erlebt habe, noch einen nur eini- f.isj. /If/ t.
germafsen gegründeten Einwurf gegen ihn, bis zur Stunde kennet ■
auch bey der Re vision der hierher gehörigen Literatur bemerke, dafs diese Operationsmethode nach Bonn’s Empfehlung seit dem Jahr 179a, bey- nahe schon allgemeinen Beyfall findet.
Hingegen kennt der alte würdige Wundarzt Sabatier, nach
9-, ■ ß ** e ~*.
/fr l /°'