5o
Nous croyons d’abord que la seconde jambe de derrière n’est ni aussi dérangée ni aussi mutilée qu’il le dit5 on peut au contraire, en suivre, selon nous, toutes les parties. T est le lemur, U est le tibia, et R le pied, dont la jonction avec le tibia ne se distingue pas bien, parce qu’elle est cachée par l’epine du dos.
0 !
Ich bemerke das gleiche §j. 13, 14, 15, 16 und 17.
le
Ce pied R étant plus développé que 1 autre, nous fait appercevoir une seconde erreur, qui est d’avoir pris pour un seul os le métatarse P, qui est au contraire composé de plusieurs, mais jetés
Auch hierüber bemerke ich das gleiche in den angegebenen fünf Paragraphen, besonders dem 13.
les uns sur les autres.
s- 40.
Le pied R ne venant point d’un autre animal, et n’étant point détaché de sa place naturelle, il n’y a pas de raison pour croire que le pied S le soit. Il nous semble voir en S trois doigts d’un pied de devant, attachés au bout d’un long métacarpe, et accompagnés d’un quatrième doigt 5, 6, 7, beaucoup plus long que les autres.
Le carpe se trouve alors en 8, Die Handwurzeln (Carpe) be- où l’on distingue en effet plusieurs finden sich meines Erachtens nicht . . os-
m
UM'