«supposed « not j
n im Zshre
i sei» Vater Nach eben Mim Zähre
"*»/*» weunmoa»
seKß M §m ier $» vor. Sei«
brrm worden, m Md s ncevz ^W.
H. Mala»! ite an einem weiche nach
gebührt, )r gebracht za
5 i
haben, sah einen solchen Bruch zuerst im Jahre 1788 an einer Frau, die vier Tage nach der Niederkunft auf die rechte Hüfte gefallen war, rechts von fünf bis sechs Zoll Lange. Er brachte ihn eben so glücklich zurück, als er ihn eben durch eine schickliche Binde am Vordringen hinderte. Der zweyre Fall, den er schildert, betraf einen Sattler, welcher eine Geschwulst am rechten Schenckel in der Nähe des Mittelfleisches hatte. Überhaupt beläuft sich die Zahl der schon vonH. Garen geot angeführten Falle aufeilfe.
Auch de la Faye l ) scheint diesen Bruch beobachtet zu haben.
Der große B. S. Albinus soll nach Günzens Zeugniß 2 ) in einer Frau eine hernia ovalaris, welche die Harnblase enthielt, seinen Zuhörern demonstrirt haben.
P. Camper 3 ) erzählt dew ihm vorgekommenen. Fall mit folgenden Worten: Memini me in cadavere macilenti senis, peritonaei dilatationes, profunde-^ juxta obturantia vasa sinum ingredientes^vidisse. Forsan, setzt er mit Recht hinzu, frequentiores sunt, quam quidem creditur; in ileo igitur ad onmis geris herniarum possibilitatem necessario attendendum est #
Ferdinand Martini 4 ) räch, bey einem solchen Bruche, durch den, über den Schambeinen geöffneten Bauch, die Darme aus dem ovalen Loche herauszuziehen. Es ist mir aber nicht bekannt, daß dies Jemand wirklich gethan hätte.
/U^
ov.iA.ji.rA.
Chirurgie 17$-
j) Principes de Chirurgie p. 116. Remarques sur Dionia. Paris. 1740. p. 240
2) am angeführten Orte. Seite. 96. Note p.
5 ) Demonstrationes anat. patliol. Lib. 2 . Amst. 1762. p.17*
4) Chirurgische Streitschriften. Kopenhagen. 1764.
4 * 1