sich, daß diese Streitigkeiten hauptsächlich nur die Wurzeln der Hohl-Vene und der Pfortader (der sogenamirön arteriösen Vene) betrafen, und daß Niemand von den Pulmonal- Venen dieses ganz eigentlich, oder ganz insbesondere irgendwo förmlich zu beweisen sich bemüht hätte. Wir schreiben ausdrücklich, und mit größtem Vorbedacht, beweisen, weil wir eine bloße, noch so positive Behauptung auch de- größten Physiologen, bei aller Verehruug seiner Person, für keinen Beweis gelten lassen können.
Warum wir aber die Cristen; eines solchen Entstehens der Pulmonal-Venen läugnen, derüber sind unsereGl ünde folgende:
Erstens: Wo in aller Welt eristirt ein anatomisches Präparat, welches ein solches Entstehen, einen solchen Ursprung der Pulmonal-Venen als einsaugende Gefäße aus der Luftröhre, aus dem Zellgewebe der Lungen, und an der äußern Fläche der Lungen bewiese? — BiS jetzt ist uns wenigstens kein einziges bekannt, ungeachtet wir die vorzüglichsten anatomischen Sammlungen in Berlin, London, Edinburgh, Glaßgow, Orford, Haag, Leiden, Utrecht, Groningen. Amsterdam, Düsseldorf, Göttingen, Halle, Mannheim, Main;. Würzburg, Bamberg, Erlangen, Heidelberg, Frankfurt, Jena, Leipzig, Dresden, Wien, Sr. Petersburg, Paris, Pavia, Bologna, Florenz u. s. f., theils aus Beschreibungen, rheils aus eigenen Besuchen gar wohl kennen. Nirgends fnder man hier die entfernteste oder leiseste Spur von einem Präparate, welches zum Beweise für diesen Satz einigermaßen dienen könnte. Ehe man also solche Ursprünge