44
Gegen die drei ersten Beobachtungen von Hrn. Host. Goemmering läßt sich, so viel ich einsehe, nichts einwenden, als daß der Un. terschied der Größe vor und hinter der Vereinigung, nicht so beträchtlich gewesen ist, wie bey anderen Beobachtungen. Es erfordert daher vielleicht ein geübteres Auge diesen Unter» schied zu erkennen, und daher ist das gänzliche Stillschweigen, welches Hr. Dr» Ackermann in Ansehung ihrer beobachtet, gar kein Ein» wurf gegen sie. — Die Ursache, warum der Unterschied geringer ist, ist leicht darinn zu fin» den, daß die Augen würklich nicht an einem sichtbaren Fehler litten. Aber desto beweisender sind sie, da sie den Einfluß einer kleinern Veränderung auf den Nerven jenseit! der Vereinigung deutlich auseinander sehten. Eben so beweisend, ja wohl auch beweisender ist einer meiner Fälle, und die beyden anderen des Hc. Hofr. Soemmerings und Levelmg.
Die Beobachtung des Hrn. Wendel bestätigt eine Theilweise Durchkreuzung.
Wenn