36
daraus zieht, zu dem Schluß berechtigt wird: ein Nerv sey dessen ohnerachtet kleiner gewesen als der andere, wie Morgagni meinte, dem auch Hr. Dr. Ackermann folgte, getraue ich mir nicht zu bestimmen. Rolfink selbst hatte die nächste Veranlassung dazu, dies'anzuführen. Aber es scheint nicht einmal der Fall gewesen zu seyn, denn er würde denn wol nicht eine theilweise Durchkreuzung angenommen haben, wie er doch thut. Auch würde dann der Unterschied hinter der Vereinigung noch viel geringer, und wahrscheinlich so unmerklich gewesen seyn, daß er für keine von beyden Meinungen hätte entscheiden können.
Hm. Pros. Merkels Fälle, sind beynahe zu kurz beschrieben, als daß man viel daraus folgern könnte. Auch sagt er nicht ganz bestimmt, ob der Nerv in seinen ganzen Verlauf bis an den Ursprung schwacher gewesen sey, oder nicht, und ob der Unterschied nicht hinter der Vereinigung geringer, oder der Nerv nur
bis