CARCINO M A.
0 •'! i,
®»le rf.
rent.
}u P®«o S e, per . ‘"mores k a ff ec[ ;.
a,i ® i» in ;ctr. 10 '«tactis f a „ st0
'«i 1 ® 0 ®»
jf*» ,
Mv i*Wihuiji a
resticuli ob tu* rpatio non per- ilus spermaticus nidus erat. settes, relictae si forsan ida multo facilius priori simul sub*
d tempestivam pationem, ea 11 adducti, ne quamvis dolo* s resorpta ma- ergat z).
earlv Exstirpation afre snffered to re- fili be of tlie.ciii- jsorbents andsprw pite decimo tertio,
i iy
Summa autem attentione dignum videtur salutare et rationale consilium Mascagnii , dicentis : Quum vasa absorbentia mammaria cum lympliaticis artuum superiorum, dorsi, cervicis etc. in easdem glandulas axillares concurrant, et innumeris truncis et plexibus communicent , atque in mammarum morbis hae glandulae afficiantur , perutile erit, per remedia ad eas partes admota eorum affectuum solutionem moliri.
Nimis vero subtile et vix peragendum videtur consilium WeAneri et Felleri o) , : -sei- x Knef: In cancro Mammarum et Praeputii forsan vasorum absorbentium compressionem , iiiirao ipsam sectionem utilem esse, ad virulenti laticis resorptionem praecavendam.
Hanc mere theoreticam coniecturam plane rejecit Desgeaettes, asserens, Vesicatoria , Setacea et Escharotica sufficere.
Ante novissima inventa circa vasa lymphatica autem horum omnium longe div^ersm esse datam rationem atque explicationem , uno saltem testimonio, omni exceptione maiori, comprobare liceat. Georgius Coopmanns nimirum in nova editione Neurologiae b) haec habet:
„Plurimorum Neurologiae et Pathologiae ,,scriptorum vestigia secutus ex eodem fonte quaepiam quoque symptomata deducere conatus sum,
a) Loco citato, in Praefatione, p. XIII. et XIV.
b) Neurologia et observatio de Calculo ex urethra excreto Franequerae 1789. 8. in Praefatione, pag. XV', et seqcj.
II 2