be la Chirurgien lvï
queflion de déterminer la nature des grands os, il. fait reparoître toutes les puérilités rapportées dans un ouvrage dont j’ai rendu compte plus haut, pour prouver qu’il peut s’engendrer ôc fe former dans la terre des pierres offeufes, femblables en figure aux os humains.
Enfin il termine fon ouvrage par un Chapitre particulier fur les Nains & petits hommes, qui font le contraire des Géans, pour montrer que de tout tem* ils’e/l vu de petits hommes auffi bien que des grands.
Riolan avoir mis de lacre contre Habicot dans cet ouvrage, mais celui-ci en fut quitte pour le lui rendre très-vîte dans fa réponfe imprimée la même année 161 8 . fous le titre diAnti^Gigantologie ou Contre - difcours de la grandeur des Géans, dédiée à M. de Luynfs.
Dans cet Ecrit, Habicot affirme que les os en queflion ne font point des os de monflre, ni de baleine, ni d’élephant, ni des os foffiles, ni mêlés d’autres fubflances, mais bien des os humains.
Riolan avoit conteflé le fait particulier du Géant Theutobocus y lui ayant paru deftitué des preuves né- ceffaires : Habicot apporte en témoignage deux Lettres du Chirurgien de Beaurepaire en forme de certificat-, &: comme Riolan ne s’en feroit pas contenté > ayant même infirmé que ce Chirurgien avoir pu défigurer ces os pour inquiéter les Anatomifles, Habicot produit une Lettre authentique de M. de Langon Seigneur du lieu, par laquelle il attelle qu’i/ a'voit de la monnoye trouvée dans le tombeau du Géant y cgue les Médecins de Montpellier s'étant tranfportés fur les lieux , aboient déclaré les os être humains , (djr que les Médecins
Nn