de la Chirurgie; 175
Habicot entreprit de foutenir que ces os étoient vraiment ceux du Géant Tbeutobocus , ôc publia à ce fujet un Livret de foixante pages ayant pour titre ; Gigantofleologie , ou Difcoursdes os d'un Géant. Cet ouvrage dédié au Roy Louis XIII. fut préfenté à Sa Ma- jefté par M. Herouard fon Premier Médecin , ce qui pou voit établir un préjugé favorable pour l’opinion d’HABicoT * cependant ce petit Traité fut une vraye pomme de difcorde, non-feulement entre Habicot & ceux qui ne penfoient pas comme lui, mais encore entre les Médecins & les Chirurgiens de Paris.
En effet, il parut dans la meme année 1613. une Critique de l’ouvrage du Chirurgien fous le titre : De Gigamomacbie pour répondre a la gigantofleologie. L’Auteur qui ne fe nomme point prend le titre d’écolier en Médecine.
Il combat d’abord Pexiftence des Géans par beaucoup d’autorités} enfuite il attaque en particulier l’O- ftéologie du Géant Theutobocus, &: prétend que fui- vant les proportions prifes des os de la cuiffe & de la jambe, le corps entier ne devoit avoir que treize
I fieds? il affure que le calcanéum, l’aftragal, l’os de a cuiffe, la mâchoire , les vertèbres , l’omoplate , qu’on préfentoit comme os de Géant n’étoient point des os humains*, il foupçonne quelqu’un d’avoir retranché à ces os ce qui pouvoit en déterminer le caractère. Il conclut que ce font des os d’Elephant par la comparaifon des os de cet animal avec ceux du. Géant prétendu.
Enfin il doute même de la découverte de la tombe, parce quelle lui paroît deftituée des preuves qui fem-
M m ij