WS
Je
cWi
^3
tion, ä ces deux groupes prds, ä M. Mnizieck, le tout sur ce pied de 2 fr., et mdme davantage, daps les deux Premiers cas. Et en rdfldchissant, comme j’en ai la preuve par les Curculionites, que la plus grande parlie de ces collections, classde et ddterminde selon des noms de calalogues (1), et par comparaisons sur les colleclions typiques de ces catalogues (Dejean, Sturm, etc.), comparaisons faites ä la häte et sans base scien- tifique delerminee, on reconnaitra avec moi qu’il y aurait bien ä rdduire un vinglieme au moins des espdees de ces collections; car dans mon cas, sur 4,150 numeros auxquelss’est dlevee la collection de Curculionites de M. Dupont, j’ai pu, ä une premidre vue, lui indiquer telles erreurs de synonymie, varietds, doubles place- menls, etc., que nous avons rdduit A 4,000 le nombre des espdees. Mais depuis, en entrant dans l'dtude sdrieuse de ces insectes, selon le grand ouvrage de Schoenherr, j’ai ddcouvert bien d’autres rectifications et rdductions d’espdces ä faire, et je suis persuadd maintenant que la collection Dupont n’atteindra pas, lorsque ma Classification sera terminde (eile est tres avancee), 3,700 espdees. J’aurai donc payd en apparence 2 fr. l’espdce, et en rdalitd 2 fr. 15 c.
La collection de Curculionites de Dejean vendue AM. de la Fertd 2 fr. l’espdce, contenait, en catalogue, 3,800 espdees d peu prds; mais cette collection a dü offrir peu d’erreurs, de repdlitions, de doubles place- ments^ etc., parce que ce savant a dtudid sur les trois premiers volumes de Schoenherr, et puis, beaucoup de ses espdees ont servi de types ä l’auteur; eile a donc etd, sous ce double point de vue scientifique, acquise relativement ä bien meilleur marchd.
Je dirai ici franchement mon opinion ■: c’est qu’on a un peu exagdrd, dans ces derniers temps, la valeur des Coleoptdres des grandes collections vendues, et ä part la rdpulation bien mdritde qui s’attachait ä celle de Dejean, ä cause de la Science profonde de cet illustre entomologiste, Science que je comprends qu’on pouvait n’acheter jamais trop eher si eile pouvait s’infillrer en l’achelant; ä part dgalement celles qui ont servi de base ä des travaux monographiques, toules ces ventes ont alteint, ä mon avis, un Chiffre trop elevd. 11 est vrai qu’elles ont etd faites en grande partie ä de riches amateurs, et cependant moi, pauvre here, je me suis aussi laissd aller, par passion pour cette belle famille des Curculionites que j’aime tant, A payer, comme ces messieurs, 2 fr. l’espece et plus!
Eh bien, en conscience, je crois qu’il faut prendre le terme moyen de 2 fr., non pas A 3,700 ou 3,800 espdees de Curculionites mal ddterminees, mais bien ä 4,000 especes bien et düment reconnues espdees selon Schoen- herr. Et partant de «e milieu plus raisonnable, on pourrait dlablir, comme je vais l’essayer, une dchelle ascendante et descendanle ä raison de 5 c. de plus l’espece par 100 especes au-dessus de 4,000, et de 5 c. de moins l’espdce par 100 espdees au-dessous. Et si l’on considdre que, dans les collections que l’on voudra bien me charger de former avec mes nombreux doqbles, la ddtermination sera faite seientifiquement, sur le rdsultat de mes propres eludes d’une part, sur les types de MM. Boheman, Chevrolat, Frivaldski, Parreys et autres correspondants d’aulre part, on reconnaitra l’immense avantage qu’offriront aux amateurs mes collections sur celles qui se sont vendues jusqu’A ce jour et qui dtaient, pour ainsi dire, sans nomenclature.
J’ai acluellement de quoi former plusieurs collections importantes de mes divers dedoublements. Ainsi, inddpendamment de ma collection d’uniques qui monte ä 5,000 espdees au moins, un premier dddoublement ddpassera 3,000 espdees, un second montera A 2,000 et plus, un troisidme A 1,800, quelques-uns A 1,500, d’autres ä 1,000. etc., etc.
Dans les collections les moins nombreuses, de 1,500, de 1,000, par exemple, les Europdens n’entreront toujours que pour un tiers au plus. Une collection de 1,000 espdees sera composee necessairement des especes les plus vulgaires, europdennes ou exotiques; mais dans celles de 1,500 et 2,000 se prdsenteront ddjA de boHaes espdees, meme en europdennes, car il n’y a gudre que 300 Curculionites eupopdens sans autre valeur que la recolte, l’dpingle et la nomenclature; au-dessus de ce Chiffre, les europdens ont une certaine valeur. Une collection de 1,500 espdees qui contiendrait 500 europdens, donnerait donc 200 europdens de valeur, et ainsi de suite pour des collections plus avanedes.
Je vais maintenant etablir l’dcbelle sur laquelle je base la valeur des collections que je serai appeld A former avec mes nombreux doubles, en prdvenant toulefois que je la fais monter A 7,500 especes, chiffre de celles connues et dderites par Schoenherr; chiffre auquel ne tardera pas A s’dlever sa colleclion, actuellement jointe au musde de Stockholm; chiffre duquel s’approchera peut-dtre un jour celle de M. de la Fertd. II est A craindre malheureusement que de longtemps la Science ne profite d’une si splendide accumulalion de Curculionites, composde principalement des collections Dejean, Reiche, etc., sans compter les nombreuses acquisi- tions particulidres. La collection de M. Chevrolat, quoiqu’inferieure A la prdcddenle sous le rapport de la quanlitd, est bien certainement, aprds celle de l’auteur, la plus importante d’Europe, car eile conlient une immense quanlitd de types communiquds A Schoenherr. Elle doit atteindre dgalement un chiffre dlevd. Mon
(1) A l’exception des Carabiques et Hydrocanthares de Dejean, collections bases de son species et de celui de M. Aubd; des Buprestides de M. Gory, base d’un travail sur cette famille et quelques autres, etc., etc.
Jp
\¥i