XXV
Die unschickliche Trennung der sogenannten reinen Zergliederung von der Physiologie ist vielleicht dadurch vermieden worden, daß erst nach dem Vorträge der allgemeinen Eigenschaften der Knochen oder der Muskeln die Betrachtung eines einzelnen Knochens oder Muskels folgt. Und ist im Grunde Zergliederung nicht Physiologie? und umgekehrt Physiologie Zergliederung? die Gränzen wenigstens sind nie genau bestimmt worden; z. B. wird nicht überall gleich nach Vorzeigung oder Abhandlung eines Muskels auch sein Nutzen angegeben? Spricht man nicht gewöhnlich bey jedem Knochen auch von seinem Nutzen? Oder: ist die Betrachtung des Nutzens eines Knochens oder Muskels nicht Physiologie?
Die Alten, so wie die Engländer unter den Neuern, kennen eine solche Trennung nicht. Indessen kann man das Allgemeine gleichartiger Thcile frcylich besonders betrachten, und mit Weickard Philosophie der Zergliederungskunde nennen.
Mlt bcsonderm Fleiße habe ich die Abweichungen vom gewöhnlichen Baue gesammelt, ausgezeichnet, und nach Maasgabe der Deutlichkeit entweder beygesügt, oder in eigenen Absätzen hingestellt; denn auch selbst in diesen Abweichungen halt die Natur eine gewisse Ordnung, so daß sie, picht ins Unendliche spielt.
Kränkliche Veränderungen der Theile haben