46
A. Cooper 2 ), und bestättigt also durch sein wichtiges Zeugniß die Existenz dieser Bruchart.
Endlich gedenkt Richerand 2 ) eines Falles mit folgenden Worten: Les exemples des hernies par l’ecbancrure iscbiatirjue sont mieux constates, (als die hernies ovalaires). Une fernnie portöit avec pcine une tumeur enorme, qui de la Fesse peiidoit jus* qu’au bas de la jambe. Elle etoit obligee de la sou* tenir au moyen d’une serviette. Elle mourut subi- tement, etl’on Tut bien etonnede trouver la tumeur rernplie par la plus grande partie des intestitis greles, par le colon et Pepiploon. OB aber dieses eine eigene/ oder blos Papens abgekürzte und aus Chopart ent« lehnte Geschichte ist, wage ich nicht zu entscheiden. Letzteres ist mir indessen wahrscheinlicher, als ersteres. Der von Chopart angeführte Fall ist wenigstens, wie schon Rougemont 4 ) bemerkte, kein eigener, sondern der Papenische Fall, ungeachtet ihn Richter sowohl in seinem Werke von den Brüchen °), als im fünften Bande seiner Anfangsgründe der Wun d arzneykunft ^), alseinen zweyten Fall anführt, woraus wahrscheinlich Klemm 7 >
73 l) ^ le ana torny of Hernia etc. Lond. 1804. pag 1 2/^
tfCM* W./tf. 2) Nosographie chirurgicale. Paris 1806. Tome 2,
pag. 455 .
3 ) Traite des maladies clxirurgicales. Tome 2. p. 810.
4) Traite des Hernies de M. Richter. Bonn 1788. p. 25 ?.
in der Note.
5 ) Im ?8sten Kapitel. Götlingen 1785.
6) Im r?ten Kapitel. Gött. 1798.
7) Oiss. Praes. G. G. Ploucquet. Enumeratio et dia* gnosis herniarum. Tubingae 1789. §. 6IX. '