33
h >'P°gastrica nft
Brüche auch jMj. ' ers * abdominis, nach oftcrai !cn Aschen 9®h einen Sni4 cherücheiEeWli. Hüftbeins traf h
'( Garenzeet^
HMmgrauft
1'chwulßbenierklich
^uchmge sah nNnm.'
^ bei Nä^e H
FaserndttBmch-
f (Satenseot 10 ), her den Fall genau z-r.
I Obs, 2,
1 (y JtsKt-u yfer/^ji / jSfJ-
701.
y, Vol.Y. EM
A
zergliederte, und ihn für eine Mittelspecies zwischen einer bemia inguinalis und ventralis hält.
Petit *) schreibt: Je trouvai que les parties de- placees avoient ecarte les fibres du pilier externe de l’anneau, et s’etoient fait place a travers cet ecarte- ment, apres avoir passe sous le pilier interne.
Über dem Schaamhügel fanden einen Bauch- bruch le Dran * 1 2 ), le Maire 3 4 ), Petit und Garen, geot. Ja T eichmeyer H sah hier einen Bauchbruch so groß, daß er das männliche Glied verbarg.
Sayiard 5 ) und Brou 6 ) erzählen unter andern 'die Geschichten einiger, nach glücklich abgelaufenem Kaiser, schnitte, entstandenen Bauchbrüche.
M ar, Stoll's 7 ) sogenannte hernia vesicae congenita eines -^monatlichen Knäbchens scheint mir keine ei. gentliche bernia, sondern die von G. A. Bonn 8 * ) zuerst richtig und meisterhaft beschriebene Mißbildung der Harn, blase, die auch Roose und Herder in eigenen Mono-
i 8 o 5 . Und im Edinburgh Medical and chirurgical Journal. Vol. i. i 8 o 5 . pag. 255 .
1 ) Oeuvres posthumes. Tome 2. p. 2 i6.
2) Bey Yerdier in den Mem. de PAcad» de Chif. Tome 2. Ob*. t 3 .
3 ) Bey La Chausse, §. 12.
4) Diss. de Exomphalo etc. in Hül lek's Diss. chir, Tomo 3 . p. 16g. nota e.
5 ) Recueil d’Observations chii urgicales» commentees par Mr. le Rouge. Paris 1784* Obs. 5 g. pag. 264.
6) Mem. de l*Acad. de Chir. Tome I. 1748. pag. 642.
7) Ratio medendi. 17Ö0. Vol. I. p. 429.
8) Ueber eine seltene widernatürliche Beschaffenheit der
Harnblase, A> d. Holländischen. Skraßburg 1782.
3