==5==rs 1 I
queat, fed faepius caudae ipfius vehementia fola fufficit, quae in fa- iiisipfis ceteroquin hominibus eundem morbum efficere folet, nulla praefente difpofitione quadam, quam nimis liberaliter Pathologi adumere folent. Non multis probare exemplis, ea quae dixi» opus videtur, fed pauca fufficere videntur.
Quoties enim non licuit animaduertere, ab obftruftione men- fium, haemorrhoidum, fcabiei vel materiae podagricae decubitu ad neruos, ortam fuide nunc apoplexiam, nunc epilepfiam, aliquando vero ab eadem cauffa melancholiam, vel aliud morbi genus natales habuide.
Non magni itaque facienda eft fubtilitas Pathologorum aeui noftri, qui gloriantur noua quadam morbi fpecie inuenta, quam plerumque nouo vocabulo, eoque nefcio an dicam fuperbo, an vero ridiculo magis infignire folent. Sed vt verum fatear, antiqua magis placet philofophandi ratio, quae pauca conftituit morborum ge* nera, eaque ad fimplices caudas reuocat. boerhaavio, me iudice, nemo magis in ea arte excelluit, quae iubet in vniuerfa pathologia morborum caudas potius quam fchema ipfum refpicere. Simplex idud veri Sigillum > boerhaavii fymbolum, fummum edo in arte medendi axioma. Sunt alii neruorum morbi, quorum ratio fere mechanica deprehenditur, ita vt ex laceratione, com- predione, obftruftione intelligantur, alii vero neutiquam ex iisdem legibus concipiantur, v. c. venenorum deleterii in neruos et cerebrum effeftus. Quis enim vellet opii, ftupefacientium, vt alia taceam , vim ex legibus mechanicis explicare. Horum effe&um fo- lummodo per experientiam cognitam habemus, et fcimus aut eua- cuantibus illa peregrina et noxia ftatim eiicienda ede, aut vim horum deleteriam variis antidotis ede coercendam, aut denique ob-
B 2 viam