LIBER in. SECT.Vn.
147
elfe poflit, illum hisce verbis indicaturum voluifie, nervum communicantem faciei diftinguendum efle ab auditorio, xefcS-w yxp , addit, eTvotj fiU Six M xptvov, si Kctj 6iTT7j <pxvspc5g szh/. Nihilominus tamen dubitavit Morgagni r), an conhanter illas ex iplis usque cerebri lateribus geminas utrinque exire, nec potius in ipfo per ofla tranfitu uno ex nervo ceu duos ramos prodire, voluerit Galenus, cum alio loco, dividi in ipfo per offa tranfitu hanc conjugationem in duas partes , ipfamque bifidam fieri ,
docuerit; quae vero verba facilius cum illis, quae modo retuli, •conciliari polfe mihi videntur, cum ibi aperte de origine, hic vero de tranfitu et itinere potius ipfi fermo fit. Fallo pius, de nervo noftro agens, neque ulla ratione , inquit, videtur pars mollis (i- e. auditorii} didtiy fied revera difiinffius efi nervus d}. •Eadem verbotenus tradidit difcipulus ejus V. Co iter d ;:: }, fu- isque obfervationibus, multoties inftitutis, confirmavit. Ve- salius e) quidem, erroris Fallopium accufans, difcrimen illud inter mollem et durum fe non obfervalfe, perhibet, fed dum examen ob fervationum Fallopii fcriberet, jam erat ab inci- fionibus remotior. Mollem etiam a duro , Galeni verbis inhaerens, feparavit I. Ph, In grassi as/). Neque non Vidus Vi dius g), multum Fallopianis Inventis ufus, duplicem eam conjugationem deprehendi, ita ut plura paria numerari poffint, annotavit. In Eustauhii tabulis adeo feparatus ab auditorio piclus efi: nervus communicans faciei, ut illarum interpres Lancisius Id), eum ita pinxifle, ut quafii diflinUis nervis difiribui vi -
c) Epift. anat. XI. art. 27. p. 128*
d) ObiT. anat. p. 736.
d*) 1, p. 109. not, e) cit p. 104.
«) Exam. obff. Fallop, in ejus opp, a ßo£RH t ed, p,804»
/) in Galeni librum de ofiibus commentaria. Panormi 1603. fol.
g ) E 3- c. 2. p. 79.
h) in expl, tab, Eustach,