LIBER III. SECT. IV,
121
graciliorem durior emque radicem nervi tertii paris vocat et adeo ortu et progreflu ab illo diftare dicit, ut verius peculiare par quam tertii paris portionem quis ajfeveret f). Male vero rem fuam defendit Ve« sali us c) contra Fallopium contendens, fe hunc a nemine obfervatum nervum non in tertii (quinti noftri) paris fed quinti (feptimi noftri) hiftoria defcriplifle. Fallopii vero verba modo allegata fimul declarant, Fallopium aperte illum diftin- xiffe a tertio; quo nomine illis temporibus alii hanc, alii illam quinti noftri partem comprehendebant. Ne vero numerum vulgo notum immutaret, nec, quod in Vesalio laudaverat, ipfe omitteret, offiavi nomine illum infignivit. Plerique enim veterum feptem tantum numerare folebant nervorum paria.
Eustachi um non latuifie, hoc par a reliquis feparandum efle, praeter illius tabulas in quibus variis in figuris et quoad ortum et quoad progreffum elegantiffime expreflum reperitur, et verba, quibus illud nervos qui prope nates oriuntur appellat, declarant. Realdus Columbus d ) nonum et par nervorum exilium vocat, et a fe inventum venditat. I. B. Cortesius e')
no -
>p) Ita eum intelligo, in quo et Morgagnium Epift. anat, XVI. art. 45. teitem video, licet Meckel diff. de quinto pare §. V. arbitratus lit, Vesalium fub radice graciliori tertii paris, intellexifle ramum primum quinti noftri.
c ) Examen obferv. Fallopii.
d) de re anatorn. L. 8. c. 3. Hal« ler in diff. de vera nervi interco - flalis origine (ab ipfo in Difputt, feiert, Vol. II. recufa) putat quidem,
nervum nonum Columbi fextum noftrumelTe, fed mihi potius nono fuo nervum, quem jam defcribo, indicare voluifle videtur. Expreffis enim verbis illum e natibus oriri dicit , quanquam diftributionem potius ramo primo nervi quinti convenientem ei tribuit. Cujus fententiae te- ftemZiNNiUM (de oculo p. 198.) reperio.
e) Decad. I, in explicat, figur, a. et 3. mm,
Q
1