'•vV«
7 r
rTJSss;' y~
STRUMA.
i63
Symbolam tamen non contemnendam vasorum absorbentium systema conferre ad generandam et tollendam strumam hisce minime neva-
'U.'t ' . ®
tur/ Uuft nq -u-a m - non ignorem Cl. GautieplI c) vicinas strumae glandulas • ndl-passas-fuisse- vidisse.
Bene etiam differentiam inter scirrhum et strumam exposuit Streit cl), quae eo maior milii videtur, cum notissimum sit, strumam malum locale, vix unquam in suppurationem vergens esse f praeterea non modo multo minus durum essey tumorem, qdanr scirrhum, sed etiam saepissime, praesertim aetate iuvenili, sanationem vel resolutionem certam admittant, quod equidem nunquam in scirrho vero vidi.
Bene etiam differentiam inter strumam et glandulam scrofulosam exposuerunt Josephus Gautieri et Cl. Wichmajvix e).
A / -WVv. M
e) Strumae incrementum ab inaetione vasorum lympW» fcietrmm- non est deducendum, cum vasa lymphatica non multa scandulae thyreoideae fuerint tributa, cum licet non impedita eorum actione habeatur strumae explicatio JasEpii Gautif.ri de struma Vindobonae 1794* P- 1 ^. p- 71. seqq. multus est in refutanda opinione quae strumam a vasis absorbentibus derivat.
«I) Actorum Academiae medico cliirurgicae Viennensis, fyiMe-rJ-eu-tt**. a.
Tom.o primo. Jy (■ ,
ij Je^t- tt'
tj jj( y*. Io~Co~Ol^ hr
e) Ideen zur Diagnostik, Hannover 1794.
A t -' yXft-* "-j x*-2s4~ IX. ^fteJe^n-i^r xfa+AziTz: l7^r^-a-lo Vyy/
/ML sy, ' '
rurCjl-
4 Jk&fi*
&c Srt?' ir-£j ykd- 7 n*~
^ j4ruhAA~ J-t H-C- A-07-
y / ,fn.
s //**'('/• '
$/llrtryt+tdS
ArXX"t* /• /UT 7 '' 1 * l 0- A t*-**- - /«. Ly*
jh t 0*-G£’ t*'- *+'<^***>- k-
Ce&tt' f* * A*^**~**~ *jrl*
/t-rX-*-?* j£c r~e- ~ 's~c—
jXdnyiitr' ^ v ' /// r*y?<r>us>
l&\