FLUXUS COELIACUS,

i 55

cet hunc non eiicere posset, si per longum tem­pus nulla chyli resorptio fieri posset.

4) In atrophia, aliisque morbis, v. c. rha- chitide, ubi adsunt scirrhi glandularum mesenterii et obstructio, non animadvertitur passio coeliaca.

5 ) Remedia iuvantia , quae sunt potis­simum roborantia, testantur, (contrariam plane caussam adesse <, ^eilieefc relaxationem potius, quam obstructionem.

Et in compendio idem Vogel c) denuo ex­presse monuit.

Nec obstructionem glandularum mesaraica- rum pro communi caussa atrophiae et coeliaci fluxus venditare licet, nisi fallaciam in argnmen- tando committere insignem velis. Primum enim non tam frequens est fluxus coeliacus , quam dictarum glandularum obstructio; liocque post­remum vitium millesies occurrit sine ventrali ,,'fluxu. Quamvis equidem , quisquis hoc ipso laborat, obstructas habet glandulas mesaraicas; non tamen vicissim ille in profluvium nostrum semper coniicitur , cuius mesenterii glandulae ,,intumescunt ac induratae sunt. Quapropter licet haec duo mala se interdum comitentur ; nulla tamen necessitas nos cogit ad.concludendum, quod unum alterius caussa sit sive producatur ab ai- tero. Habent potius haec duo mala communem

) Academicae Praelectiones de cognoscendis et curandis praecipuis corporis humani affectibus. Goettingae 177^, S. §. 33 y et 340-

< /z-a-

I 17p ,

Kftt

efcsjL- - jprt->-3 //.

... , I

. 4 .y jf;

'j- ov.p

K 6