D is c U R S li S £V. *}t
rem mors finiit:Non enim inde,in quo naturaliter non inefl,peti debet aurum vel argentum,cum Magia diabolicam operibus hifce divinis locum non inveniat,fed tantum ab iis diftai,quantum ejus author ab homine devoto & pio,infernus a cododtaetiafiverus lapis Philofophicus habeatur,non tamen quifquam fibi perfuadeat, res impofiibiles hoc prseflari polle,ut Ifaac admonet: Cum ad im- pofiibilia nemo adftringatur,tam perleges naturae,quam Politiae: Inde de gemmarum per eum tranfmutatione,vitriquemalleabili- tate prasftanda quilibet ipfe dignofcat,anhae res fint poffibiles 8c huic natura conveniant nec ne:Multa per allegoriam dicere Philo- fophos Geber affirmat,& defeipfo,quod ubi clare locutus fit,nihil dixerit,ubi autem per figuram,ibi veritatem, tanquam triticum fub paleis ablconderit:Qu« quis feminat,eadem metet,quod in vegetabilibus & animalibus locum habet,quamvis diverfe fpeciesa feminatis aliquando proveniant: An ha:c metallis applicari debeat, quas non per femina propagantur, ut illa, confiderandum erit: In his partes fblummodo funt homogenea:,fulfur 6c argentum vivum,in iftisheterogeneasfeu organicasexiftunt:Inhis nulla receptacula feminis, in illis vero funtdn his nulla nutritio,augmentatio aut exten- fioinomnesdimenfiones invenitur,in illis maxime: Imo hxc fiint elementataponderafolammixtioneagnolcentiadllaetiampr^ter mixtione,animam vel vegetativa velfenfiti va: Nihilominus eflea- liquidinfubterraneislocis,q?jamnon eflaurum,atpofl mille annos futurum eflaurum per naturam,abfqueduhio verum eft: Hoc quis efle auri femen analogum negabit ? Cumque aurum & natura auri- fica fint unius originis,licet h^c nobilioris forma:, idebque cognito auri femine, de hujus quoque conflabit :Philofbphi ficcum &; hu- midum,feu fulphur &; argentum vivum id eficaffirmant,quodpu- riffimum ex duobus montibus petendum fit.